Hmm... godt spørgsmål.

Jeg kunne forestille mig at en af grundene er, at man vil undgå at holdene stiller taktisk op. Hvis man hele tiden kunne ændre sin rangliste, kunne man tilpasse den til hver enkelt modstander.
På den måde det er nu, hvor man er bundet 4 kampe af gangen (2 runder), bliver man lidt tvunget til at stille rigtigt op, men der er jo trods alt forholdsvis tit mulighed for at ændre opstilling.

Jeg ved dog ikke hvad den egentlige grund er, men kunne da forestille mig at det var noget lignende dette.

Det burde da lige præcis være sådan at man kunne ændre ranglisten, så man konstant kan være "up to date". Alle klubber stiller alligevel taktisk op, såå..

Så der er ikke rigtig nogen grund til at ændre det - altså så kan man bare stille endnu mere taktisk op ;-)

Hmm syns den er åndsvagt bygget op! Det kan godt være, at forbundet vil komme det til livs, hvis vi stiller op på hvert enkel. Men hvis man taget Herlevs truppe, er den forholdsvis bred. Hvis vi skal kunne stille op efter hvem der er stærkest op til weekenden, kan man jo risikere, at en spiller kommer i klemme på den måde, og må stå over i en weekend, fordi personen ikke kan komme ned på 2. holdet?

Man burde vel netop kunne ændre ranglisten x-antal dage før holdrunden, så spillere ikke kommer i klemme på den måde?

Jeg kan så sige at det er jo op til klubberne at bestemme hvordan man ønsker turneringsstrukturen til at se ud. Det er ikke "forbundet" der bestemmer det. Forbundets rolle eller rettere Projketgruppen Regeladministrations rolle er at forvalte og administrere de regler som klubberne beslutter på de årlige turneringsmøder. Det er altså klubberne der bestemmer det med ranglister etc. så hvis man ønsker dem ændret så må man fremlægge sine forslag og baggrund for det, og hvis de andre klubber anser det som et fornuftigt forslag, mon ikke det så også bliver vedtaget.

Mvh.
Bo