Hej Rasmus

Det har tit været debateret hvad vi skal med den aldersgruppe du henviser til 19-23 årige, eller hvad man kunne kalde ung-seniorer. Da jeg sad i bestyrelsen for ca. 1,5-2 år siden var der en pulje i budgettet med en pose penge til netop denne aldersgruppe. Målet var som du selv henviser til at 'ease' overgangen fra junior til senior.

I forlængelse af denne diskussion synes jeg faktisk det er spændende hvad projektgruppen med det funky tilnavn 'Hvordan skaber vi en ny Jonathan Power' har tænkt sig af tanker omkring ungseniorene.

Projektgruppens arbejde blev vedtaget på det netop overståede repræsentantskabsmøde, men jeg skal være helt ærlig og sige at jeg faktisk ikke kan huske om de havde noget med om denne gruppe. Prøv evt selv at finde præsentationen af projektet på forbundets hjemmeside.

Ift afholdelse af arrangementer for denne aldersgruppe, tror jeg ikke meget på at placere dem sammen med Junior turneringerne. Jeg synes egentlig det er meget naturligt at vi har en aldersgrænse på 19 til juniorstævnerne, og jeg mener der bliver for stort en aldersmæssigt sping hvis vi skal havde U11 til U23 i samme turnering.

Derimod synes jeg bestemt at U23'erne er gamle nok til at de kan stå på egne ben, og arrangere deres egne turneringer. Det er klart at forbundet skal støtte det - med penge og anderkeldse. Men spillerne og klubberne bør afholde andre turneringer for denne aldersgruppe.

Det her er jo en evig problematik for de spillere der ligger i denne gruppe, men som ikke er helt gode nok til endnu at etablere sig i toppen af eliten/mester.
Personligt røg jeg også op i denne gruppe og savnede også en overgang. Jeg snakkede med mange andre der var helt enige, men vi gjorde aldrig rigtig noget ved - lidt ligesom alle de andre årgange der er kommet siden.

I det eliteprojekt der netop er blevet vedtaget er der lavet mere for overgangsgruppen, men som jeg har forstået det (hvis Gram og jeg snakker om det samme) så omfatter dette ikke U23-turneringer, men træning etc. (Det er der måske en anden der lige kan specificere?)

At holde disse U-23/21 sammen med junior er efter min mening også en dårlig idé. På et eller andet tidspunkt skal man lave et cut, og dette tidspunkt virker egentlig meget naturligt. Jeg kan dog godt forstå Rasmus, da det er svært at give slip på junior - alle andre turneringer er sku lidt anderledes og ikke helt det samme, men med tiden tilpasser man sig jo også disse og kommer til at føle at det er det eneste rigtige i takt med at man bliver ældre.
Når det så er sagt er jeg også tilhænger af at man afholder et par U23/21-turneringer om året, men ansvaret for at dette sker ligger hos klubberne/spillerne lidt ala når klubber vælger at holde Jyske Mesterskaber/Århus mesterskaber. Det kunne selvfølgelig være godt hvis forbundet også kom ind over, men ved ikke om dette er realistisk.

Jeg synes dog ikke at kalenderen skal flyde over med disse turneringer - måske 3 i løbet af et år, da jeg ikke mener det er en turneringsstruktur vi skal have direkte implementeret som en "normal" række, men give som et tilbud til spillere i overgangsfasen.
Netop da vi snakker om en overgangsfase er jeg også tilhænger af U21 og ikke U23 - ellers kan vi vel bare blive ved...

Er enig med Tobias. Der kan godt være nogle turneringer et par gange om året, og mon ikke der er nogle klubber med spillere i denne aldersgruppe der er klar på at tage fat?

Ligesom med mange andre sportsgrene, så er "springet" hårdt. Jeg gad ikke at spille mere seriøs fodbold efter ungdomsrækkerne.. Og med en så lille gruppe af mennesker der spiller, så burde der selvfølgelig gøres noget for de unge i denne alder!

- Jalle